The past is past. It was and is no longer and you can not change it. Always it is considered this to be cornerstone of our existence as it is now, actually: It is considered that there is almost "physically" (se così si può dire), mentre passato e futuro non sono che stati della nostra mente, cioè rispettivamente ricordo e aspettativa. Tempus distensio animi (il tempo è un estensione dello spirito), diceva Agostino da Ippona. Eppure, per quanto il ricordo sia un entità di per se stessa soggettiva (non è detto che il mio ricordo sia uguale al tuo), esso acquista valore di oggettività quando è fissato nel ricordo collettivo di una comunità: è nata la storia, ed essa, con la sua oggettività, assurge al grado di verità.
Controllare la verità è fonte di enorme potere; così è stato per la Chiesa.
La storia è la verità accettata da una comunità.
Ergo , controllare la storia è fonte di enorme potere; lo dimostrano i totalitarismi del secolo XX, tutti tesi a trovare miti e giustificazioni storici per i loro intenti e a dominare il passato prossimo con la propaganda e la censura; lo ha mostrato G. Orwell attraverso il Miniver (Ministero della verità, manipolava e falsava le fonti di cronaca e di storia all'occorrenza in un ipotetico mondo di superpotenze totalitarie) del suo capolavoro 1984 .
Nient'altro che piccole considerazioni che mettono in luce quanto il revisionismo storico sia un argomento scottante, non una questione oziosa per accademici ammuffiti.
Nota dell'autore : mi imbarazza un po’ aver scritto un articolo così intellettualistico e filosofico, ma l'ho fatto solo per partire da basi solide e citando esempi e fonti più che potevo. Non era assolutamente mia intenzione porre la filosofia come oggetto di prevaricazione culturale, se così si può dire.
Del resto il miglior filosofo non è colui che ha studiato più di tutti, ma colui che pensa.
0 comments:
Post a Comment