Il revisionismo storico di per sè non è per niente un male; anzi, rianalizzare inveterate concezioni storiche ha permesso di spazzare via intere legioni di pregiudizi, persistenti nella prassi dell'insegnamento fino all'età moderna; un esempio su tutti: il Medioevo come età oscurantistica e barbarica.
Certo è, però, che non esistono solo persone dedite alla ricerca della verità, ma anzi, dove c'è una siffatta persona, ve ne sono almeno cento pronte ad utilizzare, o peggio a deformare, la conoscenza per giustificare i loro fini, in genere politici o etici.
Probabilmente è quanto sta accandendo oggi in Italia: un partito politico dà in pasto al pubblico (in ben rari casi specialistico) his idea of \u200b\u200ba country's history, an idea devoid of doubts and questions (which never lacking when it comes to history, even if the sources are abundant), disclosed with the intent to justify the secession of the elusive 'Padania' from the rest of 'Italy. But I wonder: Where, pray, come to these historians all their security, when anthropologists, linguists, historians and archaeologists are still not sure (addirittura!) in which human groups to match the names that the ancient history tells us and who still flock to the historical maps?
If in Italy there was more awareness of cultural exploitation (and more!) In place by both our political factions, even by those who fill her mouth with inviting, sparkling words such as "homeland," "freedom," "lower taxes" and "masters in our house," probably there would be fewer clowns, laughing stock of Europe and the world, who rant like madmen "secession "from the rostrum to Pontida.
Here is a link to a video that sums up what they think on time these Historical www.youtube.com/watch?v=9ZqqFH7oyDk
0 comments:
Post a Comment