We can take comfort?
Two of the nations best equipped in terms of organization, two of the countries that have often stigmatized our failures and our bureaucracy, in short, two of the best-organized government, particularly with public opinion behind what State sets up management.
where I'm going with this premise? Let me quote a couple of incidents in recent days, we do resize this great country and make us exclaim, "then happen to you" I mean Japan and France, but it is clear that we should not attack others for inefficiency excuse us, however, a little satisfaction from time to time you should take it.
And here are two events which also take these great among the nations "like us": the first is being held in Japan at this time and who knows how long it will last. In addition to damages directly caused by the earthquake (very few, despite being one of the strongest in the history of seismology), there were also those caused by the tsunami (much heavier), but next to these (second only to the victims at the time there are not, but fear for the future is so) we must consider the problem of nuclear power plants in Japan, reached the remarkable figure of 55 and radiation in the event of a reactor accident.
course have been designed and implemented taking into account the strength of a Any earthquake, but the safety of nuclear seems there are problems: some data on safety appear to have been falsified many times and also some alarms about bad management controls were not taken into due consideration, but one example: a check the company officer - Hitachi - would put air in order to balance any losses that he expected would have been detected in the control of the impermeability of supercontenitore.
addition, the reactor in Fukushima, the suggestions of the American nuclear engineers suggested a "ultrasonic examination" urgent but the direction of the establishment said that such intervention was unnecessary.
short, si può rilevare che in molti casi si è avuto quel “lassismo” che esiste da noi e che “gli altri” ci rimproverano continuamente; provocherà dei guai seri (morti e altro)? Speriamo di no, ma in caso contrario le polemiche monterebbero ancora di più: proprio come avviene da noi.
La seconda vicenda che ci porta alla pari degli altri, si è svolta in Francia e tocca il comparto della Giustizia: da noi, anche senza le pendenze di Berlusconi, siamo un po’ tutti concordi che le azioni della giustizia sono troppo lunghe e che in questo lasso di tempo, il malcapitato che cade in questo gorgo, ne esce con le ossa rotte, specie quando poi, alla fine, risulta innocente.
Ebbene, nella vicina Francia, French cousins \u200b\u200bwho never misses a chance to look down, it happened a court case that lasted the beauty of 63 (sixty-three) years: some miners laid off from their farm in 1948, challenging his dismissal, and demanded the reinstatement in Their job, after only, 63 the Court of Appeal of Versailles ruled in favor of setting the miners, in the absence of the possibility of reinstatement, compensation for 30/mila € per person still alive or to the heirs. What do you say, there have put time before "determine" the gentlemen judges! And remember that justice is so late as a "denied justice" for those species (la maggioranza) che nel frattempo sono morti.
La Sfaccimma Della Gente Senza Censure
Tuesday, March 15, 2011
Guitar Hero Drum Dongle Problem
Ans(i)a
Whenever these things happen and I find myself repeatedly typing on google, the word "Ansa", I admit that my fingers tend to add a voice .. "ans to the" ..
Needless to say, these days my focus is on Japan. What do you think of nuclear I had already written some time ago and I reiterate with force and conviction my NO to this form of energy. Now there are
countries that I think, and others, like Italy, which are moving forward.
certainly did not expect an about-face: the risk of a nuclear power plant was already known and so it seems a bit 'hypocritical to behave as if they knew.
In Japan earthquakes are used to manage, and there, between the supporters to the bitter end, however, who tells me that the central Fukushima has held up very well considering the power of the earthquake, but the problem is that at the end of the fair has not held up quite well. The situation is critical, radiation already spread.
We are not yet a new Chernobyl? Ok, but we must necessarily expect such a tragedy?
There are alternative sources of energy constantly opposed and thwarted because not sufficiently profitable. The game worth the candle?
The nuclear
1 - Requires huge investments (both for construction, security, control and maintenance and future dismantling of nuclear), and then a centralized management system with absolutely enormi investimenti di denaro pubblico.
2- L' uranio, attualmente utilizzato come combustibile principale nelle attuali centrali nucleari, è in via di esaurimento, proprio come il petrolio e gli interessi per il controllo dell' uranio sono enormi (quanto sta succedendo in Darfur ne è una prova)
3- Esiste, mai risolto, il problema dello smaltimento delle scorie che coinvolge le generazioni future per millenni
4- Per quanto le centrali più moderne siano studiate e organizzate per ridurre al minimo la probabilità di incidenti, il famoso "cigno nero" può sempre accadere e in tal caso la magnitudo di danno è talmente elevata da rendere il rischio (espresso dal prodotto della probabilità per la magnitudo) comunque high.
5 - In Italy the situation is appalling public organization. I can not even dismantle the old disused stations with safety criteria, not even you look up and properly disposing of hospital waste with residual radioactivity, popular uprisings broke out whenever possible sites are proposed, for decades now we have lost the Technology el 'experience of know how. How can we expect to build and operate new power plants that will be ready, hopefully between 15-20 years?
What is happening should make us think: you can not control nature, but add risk factors such as these seem to me madness.
And to return to Japan after "(...) epslosioni the temperature rises again, full steam forms of radiation, secondary press coverage, it explodes and shines with its load. Those clouds that rise above the plants we see are full of iodine 131 and cesium 137. They travel with the wind and Japan is a country dominated by the wind. Yesterday they went to the east, south today, tomorrow will return to the west.
rain is expected in the next few hours: it will inevitably acid rain and radioactive. If the lease also 'Last of the three reactors, armor, Japan will see hell. "
Whenever these things happen and I find myself repeatedly typing on google, the word "Ansa", I admit that my fingers tend to add a voice .. "ans to the" ..
Needless to say, these days my focus is on Japan. What do you think of nuclear I had already written some time ago and I reiterate with force and conviction my NO to this form of energy. Now there are
countries that I think, and others, like Italy, which are moving forward.
certainly did not expect an about-face: the risk of a nuclear power plant was already known and so it seems a bit 'hypocritical to behave as if they knew.
In Japan earthquakes are used to manage, and there, between the supporters to the bitter end, however, who tells me that the central Fukushima has held up very well considering the power of the earthquake, but the problem is that at the end of the fair has not held up quite well. The situation is critical, radiation already spread.
We are not yet a new Chernobyl? Ok, but we must necessarily expect such a tragedy?
There are alternative sources of energy constantly opposed and thwarted because not sufficiently profitable. The game worth the candle?
The nuclear
1 - Requires huge investments (both for construction, security, control and maintenance and future dismantling of nuclear), and then a centralized management system with absolutely enormi investimenti di denaro pubblico.
2- L' uranio, attualmente utilizzato come combustibile principale nelle attuali centrali nucleari, è in via di esaurimento, proprio come il petrolio e gli interessi per il controllo dell' uranio sono enormi (quanto sta succedendo in Darfur ne è una prova)
3- Esiste, mai risolto, il problema dello smaltimento delle scorie che coinvolge le generazioni future per millenni
4- Per quanto le centrali più moderne siano studiate e organizzate per ridurre al minimo la probabilità di incidenti, il famoso "cigno nero" può sempre accadere e in tal caso la magnitudo di danno è talmente elevata da rendere il rischio (espresso dal prodotto della probabilità per la magnitudo) comunque high.
5 - In Italy the situation is appalling public organization. I can not even dismantle the old disused stations with safety criteria, not even you look up and properly disposing of hospital waste with residual radioactivity, popular uprisings broke out whenever possible sites are proposed, for decades now we have lost the Technology el 'experience of know how. How can we expect to build and operate new power plants that will be ready, hopefully between 15-20 years?
What is happening should make us think: you can not control nature, but add risk factors such as these seem to me madness.
And to return to Japan after "(...) epslosioni the temperature rises again, full steam forms of radiation, secondary press coverage, it explodes and shines with its load. Those clouds that rise above the plants we see are full of iodine 131 and cesium 137. They travel with the wind and Japan is a country dominated by the wind. Yesterday they went to the east, south today, tomorrow will return to the west.
rain is expected in the next few hours: it will inevitably acid rain and radioactive. If the lease also 'Last of the three reactors, armor, Japan will see hell. "
Sunday, March 13, 2011
Ears And Menstruation
WHAT I DID IN SICILY
Faccio subito seguito al mio post di ieri con cui salutavo gli amici lettori e mi addentro in quello che mi ha tenuto lontano da casa e dal mio blog (fuori sede non scrivo, anche se potrei!); nella scuola dove ormai da sette anni mi chiamano a parlare di cinema, la direzione didattica aveva pensato di presentare una serie di film “in onore della commemorazione del centocinquantesimo dell’unità d’Italia”.
Non ho discusso sulla decisione anche se mi sono permesso di richiamare il concetto che ogni film è opera di comunicazione e che è nient’altro che l’idea dell’autore circa un determinato evento; pertanto, nessuna “verità” storica, ma solo il modo con cui alcuni registi hanno interpretato dei fatti storici.
Mi sono però sentito in dovere di dare alcune mie nozioni circa l’unità d’Italia: la prima è che il Parlamento che decretò l’inizio del Regno d’Italia era formato da deputati che rappresentavano una minima parte degli italiani; pensate che sui 20/milioni circa di abitanti, solo 400/mila avevano diritto al voto (nessuna donna e gli uomini solo per censo); di questi solo 200/mila votarono per eleggere i deputati, quindi possiamo dire che il Regno d’Italia è nato per determinazione dell’1% dei suoi abitanti. Chiaro??
Ho poi aggiunto che il primo Re d’Italia, non si è neppure sognato di cambiare il proprio nome ed è rimasto Vittorio Emanuele II, come si chiamava al tempo in cui era re di Sardegna; questo per dire che lui – e tanti altri – ha inteso l’unità d’Italia come una sorta di incorporazione dei vari staterelli nel regno di Sardegna che comprendeva anche il Piemonte; inoltre, nel 1861, data in cui è nato il Regno d’Italia, mancava il Veneto ed il Lazio, con Roma, oltre ad alcune città del Sud come Gaeta e Messina.
C’è poi da dire due parole sul controverso Inno di Mameli: forse non tutti sanno che questo inno vide la luce solo nel 1946 quando De Gasperi si ricordò di lui e lo fece usare per l’Esercito; prima di allora, the anthem of Italy was only the "Royal March", which was decommissioned and replaced with the national anthem in the short period of the Republic of Salo, to show separation from the former regime.
films used to illustrate the period (1861 to date) were 6 and have shown that some directors have submitted our own, state-building, that is a legal political exercise sovereign power in a given territory and subject to belonging to it, but what was even more difficult to build a nation, that is, a people who, having shared certain characteristics, such as history, territory, culture, ethnicity e la politica, si identifica in una comune identità a cui essi sentono di appartenere, legati come sono, da un sentimento di solidarietà; insomma, come disse Massimo D’Azeglio “abbiamo fatto l’Italia, ora dobbiamo fare gli italiani”.
Con i ragazzi, ad ogni film ho ragionato sui problemi che anche adesso sussistono alla costruzione dell’Italia e ne è venuta fuori una discussione molto interessante.
Gli autori che sono sfilati davanti ai ragazzi con i loro film, da Faenza a Visconti, da Monicelli a Germi e Rossellini, sono risultati sicuramente “diversi” da quelli a cui sono abituati dall’odierna cinematografia, ma anche dalla tipologia delle trasmissioni televisive; c’è took some beautiful and good to let them know it was like having front, "The Betrothed" novel indeed "different" from those of Federico Moccia.
I've done it this time, but it was not easy, sure that the distance between us "adults" (even worse if the elderly) and the youth of today, it is expanding very eyes, creating a furrow that only the culture and mutual understanding can fill.
Faccio subito seguito al mio post di ieri con cui salutavo gli amici lettori e mi addentro in quello che mi ha tenuto lontano da casa e dal mio blog (fuori sede non scrivo, anche se potrei!); nella scuola dove ormai da sette anni mi chiamano a parlare di cinema, la direzione didattica aveva pensato di presentare una serie di film “in onore della commemorazione del centocinquantesimo dell’unità d’Italia”.
Non ho discusso sulla decisione anche se mi sono permesso di richiamare il concetto che ogni film è opera di comunicazione e che è nient’altro che l’idea dell’autore circa un determinato evento; pertanto, nessuna “verità” storica, ma solo il modo con cui alcuni registi hanno interpretato dei fatti storici.
Mi sono però sentito in dovere di dare alcune mie nozioni circa l’unità d’Italia: la prima è che il Parlamento che decretò l’inizio del Regno d’Italia era formato da deputati che rappresentavano una minima parte degli italiani; pensate che sui 20/milioni circa di abitanti, solo 400/mila avevano diritto al voto (nessuna donna e gli uomini solo per censo); di questi solo 200/mila votarono per eleggere i deputati, quindi possiamo dire che il Regno d’Italia è nato per determinazione dell’1% dei suoi abitanti. Chiaro??
Ho poi aggiunto che il primo Re d’Italia, non si è neppure sognato di cambiare il proprio nome ed è rimasto Vittorio Emanuele II, come si chiamava al tempo in cui era re di Sardegna; questo per dire che lui – e tanti altri – ha inteso l’unità d’Italia come una sorta di incorporazione dei vari staterelli nel regno di Sardegna che comprendeva anche il Piemonte; inoltre, nel 1861, data in cui è nato il Regno d’Italia, mancava il Veneto ed il Lazio, con Roma, oltre ad alcune città del Sud come Gaeta e Messina.
C’è poi da dire due parole sul controverso Inno di Mameli: forse non tutti sanno che questo inno vide la luce solo nel 1946 quando De Gasperi si ricordò di lui e lo fece usare per l’Esercito; prima di allora, the anthem of Italy was only the "Royal March", which was decommissioned and replaced with the national anthem in the short period of the Republic of Salo, to show separation from the former regime.
films used to illustrate the period (1861 to date) were 6 and have shown that some directors have submitted our own, state-building, that is a legal political exercise sovereign power in a given territory and subject to belonging to it, but what was even more difficult to build a nation, that is, a people who, having shared certain characteristics, such as history, territory, culture, ethnicity e la politica, si identifica in una comune identità a cui essi sentono di appartenere, legati come sono, da un sentimento di solidarietà; insomma, come disse Massimo D’Azeglio “abbiamo fatto l’Italia, ora dobbiamo fare gli italiani”.
Con i ragazzi, ad ogni film ho ragionato sui problemi che anche adesso sussistono alla costruzione dell’Italia e ne è venuta fuori una discussione molto interessante.
Gli autori che sono sfilati davanti ai ragazzi con i loro film, da Faenza a Visconti, da Monicelli a Germi e Rossellini, sono risultati sicuramente “diversi” da quelli a cui sono abituati dall’odierna cinematografia, ma anche dalla tipologia delle trasmissioni televisive; c’è took some beautiful and good to let them know it was like having front, "The Betrothed" novel indeed "different" from those of Federico Moccia.
I've done it this time, but it was not easy, sure that the distance between us "adults" (even worse if the elderly) and the youth of today, it is expanding very eyes, creating a furrow that only the culture and mutual understanding can fill.
Subscribe to:
Posts (Atom)